Нейл Суиди
...Она записывала указания начальников перьевой ручкой, заправленной чернилами "Массачусетские стандартные". Пока не появился Google.
Революция врывается в стены Саффолкского суда по делам семьи и завещаний. Здесь в шкафах хранятся волеизъявления самых знаменитых людей в истории Бостона -- Изабеллы Стюарт Гарднер, Мэри Бейкер Эдди, Джона Кеннеди. А в 25 метрах от знаменитого прошлог о можно видеть будущее судебного дела. Будущее похоже на обычный ксерокс. Это e-Cabinet за $15 тыс., превращающий тома судебных дел в компьютерные файлы с возможностью поиска. Возникновение "цифрового суда" -- заслуга Ричарда Ианеллы, бывшего советника упомянутого выше заведения. В течение шести лет работы на этом посту, Ианелла много раз возмущался медлительностью американской судебной системы. Ему пришлось потратить немало у силий, чтобы увеличить эффективность местной юстиции -- непросто было хотя бы заставить 55 сотрудников суда видеть в каждом входящем в дверь потребителя и, более того, избирателя.
Перевод архивов и делопроизводства суда в цифровой вид, сможет, по мнению бывшего советника, кардинально увеличить эффективность бюрократических процедур. Например, отпадет необходимость приходить в здание суда за любой информацией или изменением в до кументах -- вместо этого изменить выплаты детям в своем завещании можно будет непосредственно через Интернет. Судья, в субботу вечером получивший от полиции срочный запрос на выдачу ордера, сможет прямо из дому изучить документы по делу -- и принять боле е обоснованное решение.
Многие замыслы Ричарда Ианеллы существенно тормозятся из-за технической ограниченности бостонских судейских чиновников, однако признаки прогресса налицо. На столе Женевьевы Доннелли, седоволосой секретарши суда, уже появилась новая коробка для бумаг - - с надписью "На сканирование". Когда Женевьева поступила на эту работу более 40 лет назад, она записывала указания начальников перьевой ручкой, заправленной чернилами "Массачусетские стандартные".
Однако то, что Ричард Ианелла именует эффективным, многие защитники неприкосновенности личной жизни считают опасным. Эллис Смит, адвокат из Провиденса и по совместительству издатель рассылки Privacy Journal, беспокоится, что онлайновые архивы суда ста нут добычей ищеек, "похитителей личности" и наглых коммерсантов. По его мнению, опасность резко усиливается, после того, как эти архивы попадают в базу Google. Синди Саусворт, технический директор Национальной сети против домашнего насилия очень беспокои тся о судьбе информации, касающейся женщин, прячущихся от насилия мужей. "Я больше всего боюсь жестокого убийства из-за того, что кто-то выложил в Сеть то, что не следовало", -- говорит она.
В отсутствие единых общенациональных стандартов различные судебные организации фактически делают что хотят. В одном из "авангардных" судов из округа Гамильтон, штат Огайо, большинство оцифрованных материалов снабжены возможностью поиска через собствен ную поисковую машину сайта, а также с помощью "большого" Google. Я никогда не встречался с Сюзанной и Грегори, но после нескольких кликов "мышкой" на сайте гамильтонского суда могу прочитать все подробности их развода -- включая данные о зарплате и встре чные иски по поводу детей. После этого, набрав их полные имена в строке запросов Google, я получаю те же документы. А вот факт еще более шокирующий для таких правозащитников, как Синди Саусворт. Суд округа Монтгомери, штат Пенсильвания, публикует на свое м сайте не только имена и адреса обвиняемых в насильственных действиях -- но и данные жертв.
К счастью, большинство опасений по данному поводу пока что носят чисто гипотетический характер. В ответ на просьбу привести конкретные примеры, Смит смог назвать лишь ужасное дело Эми Бойер 1999 г., когда злоумышленник заплатил за поиск в Интернете но мера соцстрахования и рабочего адреса 20-летней женщины из Нью-Гемпшира. Используя эти данные, он выследил ее и убил. После этого ужасного события отчим Эми сокрушенно рассказывал, что мог бы спасти ее, просто набрав ее имя в поисковой машине. Тогда бы о н увидел сайт, на котором будущий убийца рассказывал о своем замысле. Надо сказать, что после дела Эми Бойер к хранению персональных данных в Сети стали относиться заметно жестче.
Конечно, значительное количество судебной информации и сейчас формально является публичной. Но существует огромная разница между записями, похороненными в папках в здании суда, и мгновенным поиском в Google. Сегодня наше бумажное прошлое характеризуют выражением "безопасность через безвестность".
Первый сотрудник Google Крейг Сильверберг считает, что общество слишком долго выбирает между двумя концепциями развития -- открытой информацией и безопасностью: "Мы провозгласили идеал -- огромное количество информации, открытой для общества, -- но не
реализуем его на практике". Пора принимать решение.
Часть V. Спасайся от Google, кто может
Источник: Рокфеллер